Pengguna perangkat Apple di Inggris “paling berisiko di dunia” diretas, mengikuti perintah pemerintah rahasia yang mengharuskan perusahaan teknologi untuk mengizinkan akses ‘backdoor’ ke data terenkripsi penggunanya, yang didengar House of Lords pada hari Senin 31 Maret.
Rekan liberal Paul Strasburger menekan pemerintah untuk menjawab pertanyaan tentang keputusan oleh Sekretaris Dalam Negeri, Yvette Cooper, untuk mengeluarkan pemberitahuan rahasia terhadap Apple.
Pesanan, pertama kali dilaporkan di Wall Street Journalmemperluas akses penegakan hukum dan layanan intelijen ke data terenkripsi yang disimpan di iCloud Apple untuk memasukkan pengguna layanan perlindungan data lanjutan (ADP) yang aman dari Apple.
Dalam pertanyaan yang diajukan di House of Lords pada hari Senin, Strasburger mengatakan pemerintah telah “menunjukkan penghinaan terhadap privasi dan keamanan digital warga dan perusahaan Inggris” dengan menerbitkan TCN terhadap Apple.
Peer Liberal mengatakan perintah itu akan memperkenalkan kelemahan pada enkripsi pada perangkat Apple yang dapat dieksploitasi oleh penjahat dan negara -negara yang bermusuhan.
“Enkripsi yang kuat sangat penting untuk melindungi data kami dan perdagangan kami dari serangan oleh kejahatan terorganisir dan negara -negara jahat,” katanya. “Setiap kelemahan yang dimasukkan ke dalam enkripsi untuk kepentingan pihak berwenang juga tersedia bagi mereka yang akan membahayakan kita – namun itulah yang diminta pemerintah dari Apple.”
Pengadilan mengadakan sidang tertutup
Apple menantang legalitas perintah pemerintah di Pengadilan Kekuatan Investigasi (IPT), yang membahas argumen dalam a Pendengaran tertutup pada 14 Maret.
Kelompok Masyarakat Sipil Privasi Internasional Dan Liberty, bersama dengan dua orang yang keamanannya telah dipengaruhi oleh perintah pemerintah terhadap Apple, telah mengajukan intervensi hukum yang terpisah.
Sepuluh surat kabar, penerbit, dan penyiar – termasuk komputer setiap minggu – juga telah mengajukan pengajuan hukum yang menyerukan banding Apple terhadap perintah yang dipublikasikan secara luas untuk didengar di pengadilan terbuka dengan alasan kepentingan umum.
Peer yang tidak berafiliasi Claire Fox mengatakan tidak mungkin bagi Apple untuk membuka pintu bagi data pelanggan dengan cara yang akan memastikan bahwa hanya polisi dan layanan intelijen yang akan memiliki akses ke data terenkripsi penggunanya.
“Jelas bahwa penjahat, musuh asing dan lainnya akan mengeksploitasi kelemahan itu,” katanya.
Fox mengatakan itu membingungkan jika Home Office memilih untuk “menggertak perusahaan teknologi untuk merusak privasi, keamanan, kebebasan sipil, dan kebebasan bersama pengguna” sementara pada saat yang sama berusaha untuk membentuk Inggris sebagai pusat terkemuka untuk inovasi dan teknologi.
Peer Demokrat Liberal Tim Clement Jones mengatakan kepada para Lords bahwa pemerintah dapat melanggar Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa setelah putusan utama oleh pengadilan tahun lalu.
Dalam kasus Podchasov v RusiaPengadilan Hak Asasi Manusia Eropa menemukan bahwa melemahkan enkripsi ujung ke ujung atau membuat backdoors tidak dapat dibenarkan berdasarkan hukum hak asasi manusia.
Peer Buruh Toby Harris bertanya apa pertimbangan yang telah diberikan pada pertukaran antara “pelemahan umum keamanan dan kerahasiaan” dibandingkan dengan keuntungan yang dibuat oleh layanan keamanan karena dapat mendekripsi data yang disimpan oleh Apple.
Menteri Kantor Pusat dan rekan kerja David Hanson berulang kali menolak untuk menjawab pertanyaan dari teman sebaya, mengutip alasan keamanan nasional.
“Kami memiliki posisi lama untuk melindungi privasi sambil memastikan bahwa tindakan dapat diambil terhadap pelaku kekerasan seksual dan teroris,” katanya.
“Saya tidak dapat mengomentari masalah operasional hari ini, termasuk tidak mengkonfirmasi atau menyangkal keberadaan pemberitahuan apa pun. Ini telah menjadi posisi lama pemerintah Inggris berturut-turut karena alasan keamanan nasional.”
Peer konservatif Daniel Moylan mendesak Hanson untuk mengomentari keputusan Apple untuk secara terbuka menarik layanan enkripsi ADP dari Inggris, bahkan jika dia tidak dapat mengomentari apakah pemberitahuan telah dikeluarkan.
Dia juga bertanya kepada Menteri Kantor Pusat apakah pemerintah AS dan Inggris melakukan diskusi tingkat tinggi tentang perintah terhadap Apple.
Bloomberg melaporkan pada 13 Maret bahwa Pemerintah AS dan Inggris mengadakan pembicaraan pribadi Dalam upaya untuk menyelesaikan kekhawatiran AS bahwa Inggris berusaha memaksa Apple untuk membuat pintu belakang yang akan memungkinkan Inggris akses ke data terenkripsi milik warga AS.
Hanson mengatakan dia tidak bisa mengomentari masalah ini.
“Keputusan yang dibuat oleh Apple adalah masalah untuk Apple, dan penghapusan fitur apa pun adalah masalah untuk Apple. Sekali lagi, untuk alasan keamanan nasional saya tidak dapat mengkonfirmasi atau menyangkal percakapan apa pun yang kami miliki atau masalah apa pun yang dilakukan,” katanya
Undang -Undang Powers Investigatory berisi “perlindungan yang kuat” dan “pengawasan untuk melindungi privasi dan memastikan bahwa data hanya diperoleh secara luar biasa dan hanya jika diperlukan dan proporsional untuk melakukannya”, tambahnya.
Seorang juru bicara Home Office mengatakan: “Kami tidak mengomentari masalah operasional, termasuk, misalnya, mengkonfirmasi atau menyangkal keberadaan pemberitahuan tersebut.”
Perusahaan media telah meminta Pengadilan Powers Investigatory untuk mengadakan audiensi atas banding Apple terhadap pemberitahuan kemampuan teknis di pengadilan terbuka.
Secara terpisah, Big Brother Watch, Indeks Sensor dan Kelompok Hak Terbuka telah menulis Buka Surat ke Pengadilan Memanggil sidang pengadilan terbuka.
Perusahaan media yang menantang kerahasiaan banding Apple di Pengadilan Powers Investigatory adalah Associated Newspapers Ltd, British Broadcasting Corporation, Computer Weekly, Financial Times Group, Guardian News & Media, News Group Newspapers, Reuters News dan Media, Sky News, Telegraph Media Group dan Times Media.